[Uranoch]

Посоветуйте пожалуйста выбрать не очень плохой телевизор)))) (а лучше хороший) в пределах 20 тысяч рублей. Смотреть буду с тарелки НТВ плюс. Конечно с прицелом под HD.

[000]

За 20 т.р. хороших не бывает. Вот хороший.

[Uranoch]

Какие еще советы будут)))Перефразирую тогда вопрос: Подскажите неплохую модель в 20 т.р.)))))))))))))

[RoAV]

http://balakovo.posi...l540560-568426/
Отличный аппарат, сам пользуюсь и от других отзывы слышал положительные. Цена как раз, а я брал его за 23т., но не жалею.

[Bart]

Начать думаю придется с этого :-)
iXBT: Домашний кинотеатр: ТV и проекторы

[Hohland]

RS (06 апреля 2011 - 16:48) писал:

В наше время 32" телевизор как-то не пляшет... - деньги на ветер
И что б года через 1,5-2 не было мучительно больно за напрасно истраченные деньги, начинать надо от 42", если напряженка с деньгами, то недостающую сумму брать в кредит (или как оно там называется).

Живи чётко по прайсу, копи мегадевайсы,
Смотри телерекламу, продвигайся.

[DNK]

Uranoch (06 апреля 2011 - 11:57) писал:

Конечно с прицелом под HD.

HD на мелкой диагонали вам не нужно - вы никогда не увидите разницы между 720р и 1080p, если, конечно, не будете смотреть его с расстояния менее диагонали, то есть впритык.

[Silvery]

DNK (06 апреля 2011 - 17:11) писал:

HD на мелкой диагонали вам не нужно - вы никогда не увидите разницы между 720р и 1080p, если, конечно, не будете смотреть его с расстояния менее диагонали, то есть впритык.

А все таки 1920 на 1080 приятно греет душу. Пусть разницы и не видно.
Плазма которую посоветовал 000 судя по отзывам в инете очень неплохая. Месяца два назад забегал на Титова и Панас плазменный впечатлил. На фоне соседних ЖК картинка показалась наиболее живой и приятной.

[DEWER.]

копите на 50". Не пожалеете.

[Uranoch]

http://balakovo.posi...0lv732r-593250/ что об этой модели можете сказать???? стоит брать??

[DNK]

Uranoch (06 апреля 2011 - 21:45) писал:

что об этой модели можете сказать???? стоит брать??

Почему нет? Нормальный телик от хорошего бренда. Правда, дизайн староват - тяжеловат на мой вкус. Зато цена красивая

[000]

42ого жкашного лыжика я не мацал, а вот 37ой ща как раз "на работе" щупаю. это масдай натуральный. Будь проклят тот день когда на это Г потратили деньги...

Короче. Либо плазма, либо сиди совсем без телека. Копи.

[Chatlanin]

Короче, я тож присматриваюсь. Принципиально ходил в МВидео и смотрел отображение динамики в сравнении с производителем. Филипс - отменное качество без подвисаний, остальные виснут либо получаем нечеткую картинку (это только по ЛЕД). Мой совет таков. Сходить в магаз где большой выбор (витринный), посмотреть, а потом выбирать продавца по ценам и т.п.

[Uranoch]

Дмитрий Николаевич а все таки, что бы Вы посоветовали лучше LG или Тошибу?? спасибо всем за советы. Продолжаю думать Просто в бюджете ограничен и за 28 плазму для меня сейчас дороговато к сожалению.

[DNK]

Uranoch (07 апреля 2011 - 09:54) писал:

Дмитрий Николаевич а все таки, что бы Вы посоветовали лучше LG или Тошибу??

При равном бюджете LG. Вообще, надо покупать плазму или _ХОРОШИЙ_ LED. Потому как цветопередача у обычного ЖК - полное гуано и не идет ни в какое сравнение с плазмой, о чем я говорил не раз. Даже лучшие LED телеки только-только дотягиваются до недорогой плазмы.

[000]

На самом деле не знаю про цветопередачу. Может она действительно хуже, но, по моему, это как раз не принципиально.

Дешевые ЖК (не знаю как дорогие) просто херово показывают. Смотришь и неприятно.

Все таки телек это покупка лет на 10... Один раз говно купишь и потом будешь 10 лет страдать. Привыкнешь конечно и даже типа нравиться будет, но к говну привыкать не стоит.

[san]

000 (07 апреля 2011 - 11:13) писал:

Все таки телек это покупка лет на 10...

Вооот!!!
Производители всегда мечтали иметь занятость и соответственно умело впаривать товар с новыми плюшками. Сейчас имеем как устоявшийся стандрат 1080p. Т.е. это не один или два производителя, а практически все. Следующая плюшка - цветовой охват. И она сейчас уже становится стандартом. Будут активно бить на это(поколениями матриц, названиями технологий и т.д., но суть - сочнее и естественне изображение и бла бла бла). Мертворожденное домашнее 3D с очками будут менять на то, что показывалось в начале года на мелких диагоналях. Ну и далее проекционные технологии и т.д.
Т.е. на сегодня любая домашняя покупка ТВ образия должна быть хотя бы 1080p. На 42" это разрешение смотрится не очень. И если не только на эфирные каналы берется телек(не на кухню), то хотя бы эти требования было бы неплохо соблюсти. Ну а всякие плюшки с цветовым охватом или очкастым 3D - это от толщи кошелька, который весьма не толст в Вашем случае. Приходить смотреть эфир - не вариант. Надо смотреть сигнал с хорошего источника, играться настройками интересных моделей. Тогда, возможно, сможете сделать оптимальный для себя выбор.

[san]

RS (07 апреля 2011 - 14:58) писал:

а на каком смотриться очень? 32"? 47"? 50"?

Ну на 60"-65" весьма симпатично. 50" тоже неплохо.

[Chatlanin]

Глаза то после 50" в кучу собрать сможете? Надобно учитывать и площадь помещения!

[Chatlanin]

san (07 апреля 2011 - 14:13) писал:

Приходить смотреть эфир - не вариант. Надо смотреть сигнал с хорошего источника, играться настройками интересных моделей. Тогда, возможно, сможете сделать оптимальный для себя выбор.

Так надо в МВидео зайти! И поймете что с сигналом там всё ОК. Про Эльдорадо здесь никто не писал!